課程有效期︰成功報名後60天

本課程協助各位重溫，在處理個人傷害案件時，各項須要考慮的因素。包括：

• 不同類型個人傷害類型的訴因、與訟雙方各自的舉證責任
• 《僱員補償條例》、《致命意外條例》、《法律修訂及改革(綜合)條例》最新的法定賠償金額
• 不同類型個人傷害類型最新案例的賠償金額參考
• 「事實自證」原則的應用
• 調解時注意事項
• 有關訟費，包括高等法院規則/區域法院規則第22號命令及相關案例、虛耗訟費命令

 

本課程的內容包括：

1. 不同類型的人身意外中，傷者可以償賠的法律理據。以及根據最新案例，最新的賠償金額參考：

• 工傷、職業病 
• 根據案例(包括Ng Mung Khian v Wing Kwong Painting Co. Ltd)，對「工作期間」的解釋
• 構成「嚴重和故意不當的行為」(Chan Ka Leung Bee v Golden Island Metal Manufactory Limited)
• 僱主對職工不可轉委的職安責任 (參考Winter v Cardiff RDC, 《職業安全及健康條例》、《佔用人法律責任條例》等)
• 問題食品
• 問題產品 
• 建築物或處所意外 
• 《佔用人法律責任條例》、最新案例對佔用人、侵入者的定義 (Yang Yee Man v Leung Hing Hung, Wong Wing Ho v. Hong Kong Housing Authority)
• 扶手電梯、升降機 (Kam Wai Ming v MTR, Poon Kwok Wing Ernest v Airport Authority Hong Kong)
• 石屎剝落 (Liu Ngan Fong Sukey, deceased vs The Incorporated Owners of Kwok Wing House)
• 被動物襲擊
• 被第三者的寵物襲擊
• 在朋友家中被他的寵物狗咬傷 (Lo Ka Yue v Leung Chun Kit and Leung Chun Ho)
• 運動、比賽
• 風險自承原則 (volenti non fit injuria)
• 朋友之間的嬉戲 (Ma Yong Mei v. Cheng Muk Lam)
• 職業比賽 (Watson against British Boxing Board of Control)
• 訓練 (Leung Sze Nok v. Tsuen Wan Properties Limited)

2. 不同法例框架下，給予傷者、傷者家屬不同類別的賠償：

• 《僱員補償條例》
• 《食物安全條例》
• 《玩具及兒童產品安全條例》
• 《佔用人法律責任條例》
• 《致命意外條例》
• 《法律修訂及改革(綜合)條例》
• 普通法下的賠償

3. 根據地標式的案例及最新案例，分析法庭會考慮什麼因素，對不同類型意外判處不同的賠償，例如：

• 因意外喪失賺錢能力的賠償，最新的法定賠償金額
• 傷者提供意外前收入證明的責任 (Chan Lung Hing v. Ng Kam Man)
• 痛楚/精神痛苦和生活樂趣的損失 (PSLA)
• PSLA的四級制 (Lee Ting Lam v. Leung Kam Ming)
• 包華禮法官的進一步演繹 (David John Slater v Commissioner of Police, Ng Tat Kuen v. Tam Che Fu and Others)
• 毁容 (Kan Kit Yuk v Chung Kwok Chuen, Yeung Shan Yee Sandy v Singway (BVI) Co Ltd)
• 傷者的舊患、隱疾、自己的疏忽，如何減少他應得的賠償 (Chan Kam-Hoi v. Dragages ET Travaux Publics)

4. 「事實自證」原則的應用

• Ng Chun Pui v Lee Chuen Tat

5. 調解時注意事項

• 經濟狀況不佳的傷者
• 《僱員補償條例》第31(1)條

6. 有關訟費

• 高等法院規則/區域法院規則第22號命令及相關案例
• 虛耗訟費命令 (So Kam (蘇金) v. Guildford Limited)